![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 10th, 2017 10:29 pmВедь современная школа в основном исходит из того, что в человеке не заложена тяга к самосовершенствованию (с).
Хорошая статья. Но вопрос "что делать" остаеться открытым..
(no subject)
Jan. 3rd, 2017 03:37 pmЛюбую херню можно - и нужно - объяснять. Те люди были слишком усталые, те таким извращенным способом выражают сожаление, этот может спешит к больному дитю, а если ну просто мудак, так это наверное родители не справились, в компанию такую попал, книги читал неверные и тэ дэ.
Но! Очень важно помнить, ЗАЧЕМ мы это делаем. Мы это делаем, потому что это один из хороших способов отпустить прошлое. Простить кого-то, понять что-то. Мы это делаем, что бы затянуть дыру, которая нас жрет. И что бы не выросла новая на том же месте.
Мы делаем это, что бы перенести прошлое.
А не для того, что бы легче было переносить настоящее или будущее. Не для того, что бы думать, что кто-то имеет право на нас кидать свои настроения, потому что они у этого кого-то случились.
Из настоящего и будущегего любая херня пусть идет нафиг.
(no subject)
Dec. 2nd, 2016 12:13 pmЗабивая свободное время ребёнка занятиями, секциями и кружками, мы не приучаем трудиться, не учим его ставить цели и достигать их, не делаем успешными.
Мы забиваем его желания и волю своими амбициями и тревогой, своим порой не самым лучшим жизненным грузом и опытом.
Желания и воля формируются у ребёнка в свободной игре. Играя, ребёнок проигрывает свои чувства, события, желания, мечты. Он примеряет все это на себя. Ощущает свою силу изменить, сотворить, построить, разрушить, развить, начать заново и найти для этого силы и энергию. Ребёнок будет проигрывать важное для него столько раз, сколько это будет нужно. Добывать энергию из себя, а не ждать волшебного пенделя. (с)
Мы забиваем его желания и волю своими амбициями и тревогой, своим порой не самым лучшим жизненным грузом и опытом.
Желания и воля формируются у ребёнка в свободной игре. Играя, ребёнок проигрывает свои чувства, события, желания, мечты. Он примеряет все это на себя. Ощущает свою силу изменить, сотворить, построить, разрушить, развить, начать заново и найти для этого силы и энергию. Ребёнок будет проигрывать важное для него столько раз, сколько это будет нужно. Добывать энергию из себя, а не ждать волшебного пенделя. (с)
(no subject)
May. 3rd, 2016 10:53 pm14/30
Минутка народного сюрреализма.
Можно ли передать запах словами? Сладкий до головокружения, с едва-едва различимой сыроватой свежестью свежескошенной зелени и легким касанием тяжести уличной пыли - настолько легким, что эта тяжесть почти взлетает.
У всех по четыре лепестка, но если найдешь три или пять, или шесть - надо съесть и загадать что-то хорошее.
Они вкусные, так что мы ели и четыре. Что-то даже сбывалось.
Время другого ощущать даже более странно, чем свое. Особенно если это приправлено бесполезным знанием. Эй, ешь меньше канцерогенов. Обрати внимание на то пятно. Не переживай, это будет счастливое знакомство.
Сиренью пахнут воспоминания. Спутанная логика лихорадки пахнет сиренью. Дождливое утро, жаркий вечер, падение сквозь кроличью нору, буквы. Тайна из замочной скважины выливается запахом сирени. Безумие и здоровье. Раны, краски, танцы. Пустая белая комната и забитый людьми кабак с ужасающей музыкой. Привет от друга и самое последнее письмо.
Иногда, рано-рано утром, на настолько маленький период времени, что это почти не является правдой, сиренью пахнет море.
Где-то рядом есть ночное королевство калл, пустынные поля полыни, аллеи лип. Даже заросли каштанов. Но сейчас кажется, что нам уже не добраться. Да нам и не хочется.
Минутка народного сюрреализма.
Можно ли передать запах словами? Сладкий до головокружения, с едва-едва различимой сыроватой свежестью свежескошенной зелени и легким касанием тяжести уличной пыли - настолько легким, что эта тяжесть почти взлетает.
У всех по четыре лепестка, но если найдешь три или пять, или шесть - надо съесть и загадать что-то хорошее.
Они вкусные, так что мы ели и четыре. Что-то даже сбывалось.
Время другого ощущать даже более странно, чем свое. Особенно если это приправлено бесполезным знанием. Эй, ешь меньше канцерогенов. Обрати внимание на то пятно. Не переживай, это будет счастливое знакомство.
Сиренью пахнут воспоминания. Спутанная логика лихорадки пахнет сиренью. Дождливое утро, жаркий вечер, падение сквозь кроличью нору, буквы. Тайна из замочной скважины выливается запахом сирени. Безумие и здоровье. Раны, краски, танцы. Пустая белая комната и забитый людьми кабак с ужасающей музыкой. Привет от друга и самое последнее письмо.
Иногда, рано-рано утром, на настолько маленький период времени, что это почти не является правдой, сиренью пахнет море.
Где-то рядом есть ночное королевство калл, пустынные поля полыни, аллеи лип. Даже заросли каштанов. Но сейчас кажется, что нам уже не добраться. Да нам и не хочется.
(no subject)
Jan. 11th, 2015 10:26 pmОго, ого! До чего же интересно! И какое смешное и бестолковое чувство "ну да, все очевидно же, всегда так думал, просто не формулировал".
Взято из поста evo-lutio.
...шаману или вождю, наделенному сакральной властью, было достаточно произнести особое слово, означавшее смертный приговор, чтобы провинившийся упал замертво. Активно исследовавшие этот феномен в начале 20-го века ученые приходили к выводу, что психика примитивного человека обладает особым видом тождества, семантическим и психофизиологическим единством, с тем, кого этот человек наделяет высшей властью. Этот же феномен становился причиной того, что шаман мог и лечить, тонизируя иммунную систему человека одним лишь заклинанием. Современные люди не обладают такой степенью веры. Это делает их куда менее послушными воле формальных лидеров. Однако, современные люди все еще слабы по отношению к некоторым идеям. По сравнению с разумом дикаря разум современного человека весьма критичен, однако степень этой критичности напрямую зависит от уровня развития личностной автономии.
...«практиками» были набиты многочисленные шишки, доказавшие, что «перепрограммировать» личность словами, техниками и веществами невозможно (!). Зато очень легко ее разрушить, отняв привычные ориентиры и опоры, и погрузив в неадекватное состояние. Поэтому пытаться ломать чужие святыни - бессмысленное и опасное занятие.
Психотерапевтам хорошо известно, что «освобождение» человека от зависимости на терапии чаще всего превращается в перенос, выход из которого чрезвычайно труден и очень часто дает регресс к зависимости, той же самой или другой. То есть пациент всего лишь превращает терапевта в новую опору и либо «подсаживается» на терапию как на иглу, либо стремится к неформальным близким отношениям, испытывая боль и ярость в случае отказа. Эффективна терапия лишь в том случае, когда она сопровождается обретением в реальной жизни реальных опор.
Некоторые не понимают, что достаточную независимость от социума дает не безразличие к социуму, не сепарация от него, а эксклюзивная полезность ему и как следствие его уважение. Так как полная независимость от социума не может быть достигнута, если человек не готов к изоляции, одиночеству и бездействию, необходимо, чтобы социум зависел от этого человека так же, как человек от социума. Это бывает при индивидуальной полезности для социума и только в этом случае (к сожалению, примитивный человек не может быть индивидуально ценен, он почти всегда заменим, в этом суть индивидуальности). Ощущая свою ценность для других, человек обретает устойчивость, чувствуя уважение, формирует самоуважение, и таким образом его личность развивает стержень. Обо всем этом я буду писать подробно, как это происходит, кроме общих слов. Сформированный стержень сам выполняет функцию объединяющей опоры (эго-интеграции) и уже не нуждается в постоянной подпитке одобрением со стороны, начинает автономное существование. Личность становится взрослой, когда ее сознание больше не зависит как ребенок ни от какого отдельного человека или группы, она может сама выбирать.
Взято из поста evo-lutio.
...шаману или вождю, наделенному сакральной властью, было достаточно произнести особое слово, означавшее смертный приговор, чтобы провинившийся упал замертво. Активно исследовавшие этот феномен в начале 20-го века ученые приходили к выводу, что психика примитивного человека обладает особым видом тождества, семантическим и психофизиологическим единством, с тем, кого этот человек наделяет высшей властью. Этот же феномен становился причиной того, что шаман мог и лечить, тонизируя иммунную систему человека одним лишь заклинанием. Современные люди не обладают такой степенью веры. Это делает их куда менее послушными воле формальных лидеров. Однако, современные люди все еще слабы по отношению к некоторым идеям. По сравнению с разумом дикаря разум современного человека весьма критичен, однако степень этой критичности напрямую зависит от уровня развития личностной автономии.
...«практиками» были набиты многочисленные шишки, доказавшие, что «перепрограммировать» личность словами, техниками и веществами невозможно (!). Зато очень легко ее разрушить, отняв привычные ориентиры и опоры, и погрузив в неадекватное состояние. Поэтому пытаться ломать чужие святыни - бессмысленное и опасное занятие.
Психотерапевтам хорошо известно, что «освобождение» человека от зависимости на терапии чаще всего превращается в перенос, выход из которого чрезвычайно труден и очень часто дает регресс к зависимости, той же самой или другой. То есть пациент всего лишь превращает терапевта в новую опору и либо «подсаживается» на терапию как на иглу, либо стремится к неформальным близким отношениям, испытывая боль и ярость в случае отказа. Эффективна терапия лишь в том случае, когда она сопровождается обретением в реальной жизни реальных опор.
Некоторые не понимают, что достаточную независимость от социума дает не безразличие к социуму, не сепарация от него, а эксклюзивная полезность ему и как следствие его уважение. Так как полная независимость от социума не может быть достигнута, если человек не готов к изоляции, одиночеству и бездействию, необходимо, чтобы социум зависел от этого человека так же, как человек от социума. Это бывает при индивидуальной полезности для социума и только в этом случае (к сожалению, примитивный человек не может быть индивидуально ценен, он почти всегда заменим, в этом суть индивидуальности). Ощущая свою ценность для других, человек обретает устойчивость, чувствуя уважение, формирует самоуважение, и таким образом его личность развивает стержень. Обо всем этом я буду писать подробно, как это происходит, кроме общих слов. Сформированный стержень сам выполняет функцию объединяющей опоры (эго-интеграции) и уже не нуждается в постоянной подпитке одобрением со стороны, начинает автономное существование. Личность становится взрослой, когда ее сознание больше не зависит как ребенок ни от какого отдельного человека или группы, она может сама выбирать.
Потока мыслей пост
Jan. 7th, 2015 04:05 pm! Осторожно ! Бессистемные ! размышления. Бесструктурные. И выводов нет. Я предупредила.
Пока не знаю, хочи ли я прятать по кат много текста. Если тем немногим, кто подписан на этот журнал, много текста портит френдленту, пусть выскажутся.
придумала упражнения для поэтов
берешь любую книгу, в которой главы имеют названия. Открываешь содержание - и пишешь по стихотворению на тему/или на строчку.
берешь учебник по, например, механике, - в оглавление - и опять по стихотворению на главу.
В прозе так не потренируешься - разве что для развития самой привычки (необходимости) писать, для выравнивая стиля. Хотя, если вы можете словить отличную идею от слова "центробежность".. В прозе в большинстве случаев все же важно понимать, что ты хочешь написать, о чем, к какой мысли надо подтолкнуть читателя. Очень люблю рассказы, в которых хорошо понятно, про что автор пишет - только автор это не пишет. Вообще подача важного через обыденную ситуацию, через мелочь (ну, там, порванный тапочек, разбитая ваза), а не через осознанный поход в филиал ада на земле, дабы найти артефакт или, скажем, стать артефактом, который способен резко все изменить в сторону очевидного добра - то, что я очень ценю в литературе. Не то, что бы это было невозможно в стихах, но начиная стих, редко представляешь, какими словами он закончится, и о чем в итоге выйдет.
Заметила, что последнее время стараюсь отметить, что говорю о своих личных соображениях по (любому) поводу - хотя мне бы и хотелось написать, скажем ".. - то, чем всё чаще принято измерять качество литературы" или даже " - один из важных критериев для оценки хорошей литературы". И хочется пуститься в размышления о том, куда литература вообще движется, о том, откуда появляется (или просто стает более распространенной) та или иная общая тема/мысль, тот или иной жанр, стиль. Почему в одно время развивается и стает популярной та или иная выражаемая идея и как все это взаимосвязано. Но, но. Мне, конечно, не хватает образования - я попросту не в курсе официальной, так сказать, истории развития литературы. Поэтому у меня нет уверенности, что какой-то определенной литературы стало больше - быть может, это я стала больше читать таких книг в соответствии с личными предпочтениями. Конечно, почти невозможно найти книгу без рекламы, но все мы собираем вокруг то, что нам нравиться - пусть и не всегда удачно и пусть у нас на самом деле очень мало того, из чего можно выбрать.. Я имею в виду не то, что вокруг мало всего, а то, что мы ограничены рынком, воспитанием, вкусами близких, банально знанием, образованием, средой - даже не смотря на значительное расширение всего этого интернетом (где тоже свои законы). Т.е. понятно, да? Глобальные системы, которые управляют нашем вниманием, но в то же время именно на нашем внимании изначально и построены. Если бы я дала себе труд поискать труд тех, кто выделил в этом разные уровни, то даже среди условно-развлекательной категории (куда не входят потребности меньшинства, развлекающегося решением задач), думаю, в фаворитах были бы порно и политика. Но даже при ограниченности и управляемости выбора не стоит недооценивать собственное внимание, личные особенности, которые, конечно, могли бы в другой среде/стане/мире быть иными, но которые и в оказавшимся окружающем не лишены уникальности. Вечных, неизменяемых критериев нет даже в точных науках, где "оно работает" возможно в определенных состояниях и распространенность знаний (скажем, давание их в школах) зависит от состояния окружающей среды. Математика, идеальная наука, и в той объект можно рассматривать с разных плоскостей, и в той есть множества, у которых есть свои свойства.
У математики есть огромное преимущество - человек для нее неважный фактор. Если все правильно посчитать,
то пересчитать этот пример может куча людей и компьютер, и они получат разные результаты при одинаковых исходных данных только при ошибке. Да, в математике есть приближения и бесконечности, но разные люди не получат разное число пи, если будут считать до одного и того-же знака точности.
Другая схема. Спрос - осознание спроса кем-то и создание этим кем-то предложения - вырост спроса, потому что другим помогли осознать - вырост предложения - всякая конкуренция, смерть старого и простого, рождение нового - кризис идей, удовлетворение всех потребностей - навязывание, искусственная нужность - осознание потребителя, что ему это не надо - ограничение пользователя в возможности осознания, что бы он покупал, а не думал. Она не вполне рабочая, потому как некоторый неосознанный спрос присутствует всегда, но все больше - в узких профессиональных сферах. Где то здесь так же есть торможение научного прогресса, которое с одной стороны зависит от денег, с другой от морали, с третей от общества.
Всякие потребности, даже самые интеллектуальные, наверняка зависят от биологических факторов. И есть науки, которые пытаются их всех посчитать. И есть науки, которые могут рассказать о том, каким ты вырастешь при определенном окружении. Но - можно ли учесть все факторы? Не потребуется ли для их учета бесконечное время, бесконечные хранилища? Это представляется каким-то бесконечным потоком вычислений, ненужных вычислений. В самом деле, зачем бы они могли нам понадобиться? Для выведения идеального человека? А критерии идельности откуда брать? И для кого этот человек должен будет быть идеальным? Армия, экономика, церковь? Необходимость наличия армии возможна в идеальных условиях? А денег?
Фантастика хороша тем, что может сместить фокус так, что от знакомого мира останется только несколько проблем, о которых пойдет речь, а всех остальных не будет вовсе или они будут другими. Хотя любая литература может взять фокус. А то, на что она возьмет фокус, будет зависеть от человека, который вырос в таких-то годах в такой-то стране.
Возможно, этот пост о том, что как важно выделять себя. Дальше хотелось бы поразмышлять о том, что, взяв конкретного себя с о всеми вкусами и предпочтениями, которые сложились по тем или иным причинам, важно выделить в себе некоторый фундамент. Фундамент можно выделять по разному, от могу и не могу, от хочу и не хочу, от того, что могу, но не хочу и так далее. Можно думать - это мне в себе не нравиться, а это хотелось бы уметь. Это надо, но очень не хочется, и на этом плане не выходит - что делать. А можно не выделять фундамент в себе, а ставить цель, и переть к ней, пока не достигнешь - или не наткнешься в то, что не можешь изменить, и если это не внешний фактор, а внутренний и действительно не как - поздравляю, это фундамент.
Наверное, будет не плохо поотмечать какие-то "факты о себе", зафиксировать. И работать по желанию с тем, что исправляется и оказывается не_фундаментом.
Уф. Долго я хотела это записать. Но сначала предупрежу - я знаю о таких штуках очень мало. Я никакой не авторитет. Я не знаю, опасно это или нет. Я не знаю, описано такое где-то или нет. Я уверена в несовершенстве моей терминологии и описаний. Да чего уж тут, я даже не знаю, действительно ли это остановка внутреннего диалога! Я не хочу, что вы сделали что-то, основываясь на ниженаписанном, и пострадали - потому что я тогда буду виновата, а виноватой я быть не хочу. Но буду. Но и вы тоже будете виноваты, причем гораздо больше. Вас предупредили.
В общем, происходило это так. Я лежу на спине не двигаясь некоторое время, по рукам и ногам пробегают мурашки, постепенное онемение. Начинаю пытаться не_думать. В процессе отлавливаю несколько уровней мыслей. Пытаюсь их синхронизировать - т.е. заставляю себя думать одно и тоже всеми этими уровнями. Одна из проблем этой задачи - я думаю на них с разной скоростью. "Верхние" останавливаются почти сразу, дальше сложнее. Я думаю что-то вроде "один", или "синий", или "ом-намах-шива-йа", или "вдох-выдох" (последние два легко синхронизировать с дыханием). Когда отключаются "верхние" уровни, под нижними становится заметен тот, который думает не слова, а образы - с единицей и синим все понятно, с вздохами можно представлять движущиеся потоки. Мантра, я думаю, каждому что-то свое показывает. Образы, как и мысли, я держу в сосредоточении, они могут уплыть, вырасти, стать чем-то другим еще быстрее последних. Пытаюсь свести их к чему-то статическому.
Дышу грудью, не животом (по нему тоже мурашки и онемение).
Дальше жду, пока не потеряю сосредоточение и контроль над дыханием - вообще в жизни мы об этом и не думаем, но специально не думать о белом медведе..:)
А потом.. потом вдруг все становится понятно. Про себя, про свое место в мире, про этот самый мир и ап - все заканчивается. Этот момент у меня очень-очень мал. Он оставляет чувство свежести, чистоты, ясности, освещения, большого пространства, контраста, легкости, красоты. Привычное мироощущение не наваливается угнетающей горой, но приходит постепенно - будто тот момент меркнет по мере отдаления во времени.
Хочется ловить это чаще (получается редко), и как-то подливать это состояние, задерживаться в нем. И делиться, делиться, делиться - что бы такого состояния было как можно больше и везде и у всех. Этот момент для меня не обычен, моему организму не свойственно хранить энергию.
Как-то так.
В общем, происходило это так. Я лежу на спине не двигаясь некоторое время, по рукам и ногам пробегают мурашки, постепенное онемение. Начинаю пытаться не_думать. В процессе отлавливаю несколько уровней мыслей. Пытаюсь их синхронизировать - т.е. заставляю себя думать одно и тоже всеми этими уровнями. Одна из проблем этой задачи - я думаю на них с разной скоростью. "Верхние" останавливаются почти сразу, дальше сложнее. Я думаю что-то вроде "один", или "синий", или "ом-намах-шива-йа", или "вдох-выдох" (последние два легко синхронизировать с дыханием). Когда отключаются "верхние" уровни, под нижними становится заметен тот, который думает не слова, а образы - с единицей и синим все понятно, с вздохами можно представлять движущиеся потоки. Мантра, я думаю, каждому что-то свое показывает. Образы, как и мысли, я держу в сосредоточении, они могут уплыть, вырасти, стать чем-то другим еще быстрее последних. Пытаюсь свести их к чему-то статическому.
Дышу грудью, не животом (по нему тоже мурашки и онемение).
Дальше жду, пока не потеряю сосредоточение и контроль над дыханием - вообще в жизни мы об этом и не думаем, но специально не думать о белом медведе..:)
А потом.. потом вдруг все становится понятно. Про себя, про свое место в мире, про этот самый мир и ап - все заканчивается. Этот момент у меня очень-очень мал. Он оставляет чувство свежести, чистоты, ясности, освещения, большого пространства, контраста, легкости, красоты. Привычное мироощущение не наваливается угнетающей горой, но приходит постепенно - будто тот момент меркнет по мере отдаления во времени.
Хочется ловить это чаще (получается редко), и как-то подливать это состояние, задерживаться в нем. И делиться, делиться, делиться - что бы такого состояния было как можно больше и везде и у всех. Этот момент для меня не обычен, моему организму не свойственно хранить энергию.
Как-то так.
(no subject)
Dec. 8th, 2014 03:02 amРассматриваю то, что в интернете называется индейскими орнаментами - увы, не имею знаний, что бы утверждать точно.
Над этнической геометрией можно медитировать. По пути наткнулась на вещи некой Anabel27, покажу несколько:
Еще смотрю стартрек, оригинальный сериал 60ых (до чего же там короткие юбки у женщин!). Нашла там
Вообще забавно видеть случайные пересечения, сходства в разных выдуманных мирах/книгах/фильмах, (с реальной историей тоже, но это неизбежно и закономерно). Скажем, в серале Вавилон-5 можно неоднократно наблюдать цвета украинского флага, гы-гы. Когда начинаю говорить о таких штуках знакомым - те констатируют, что я видимо слишком много читаю и смотрю, раз замечаю такие вещи, а я что, я просто занимаю время. И путь мне, кажется, в еноты, потому что поэт - это так пафосно..
Жаль на самом деле, что неправильно вытягивать из себя робототехника, основательно закидываясь научной фантастикой, вроде имея для этого ум, но не имея чего-то еще, похоже, более важного.. Какого-то природного интереса, который бы поддерживал себя сам достаточное хотя бы для обучения время.
Искусственная мотивация, не подкрепленная, например, явной необходимостью выжить, не работает, а так же приводит к зачаткам клинической депрессии. Очевидно, что такое устройство правильно. Но как убегает время, как оно убегает, а верные знания/решения все никак не приходят.. Почему не бывает единственно верных путей, и почему я воспринимаю выбор прежде всего как отказ от множества вариантов? Я ведь понимаю, что это просто топтание на месте, потеря. Чего же мне не хватает? Смелости, уверенности? А у кого они есть? И откуда их взять. Но дрейфовать тоже надоело.
Смогу ли я прочитать это через 5 лет с ощущением значительного продвижения? Хотелось бы.
Работаю до 15ого и днем и ночью. От ангины остались редкий кашель да несколько красивых бутылочек из-под лекарств.
Что же дальше, дорогая моя вселенная?
Над этнической геометрией можно медитировать. По пути наткнулась на вещи некой Anabel27, покажу несколько:
Еще смотрю стартрек, оригинальный сериал 60ых (до чего же там короткие юбки у женщин!). Нашла там
Вообще забавно видеть случайные пересечения, сходства в разных выдуманных мирах/книгах/фильмах, (с реальной историей тоже, но это неизбежно и закономерно). Скажем, в серале Вавилон-5 можно неоднократно наблюдать цвета украинского флага, гы-гы. Когда начинаю говорить о таких штуках знакомым - те констатируют, что я видимо слишком много читаю и смотрю, раз замечаю такие вещи, а я что, я просто занимаю время. И путь мне, кажется, в еноты, потому что поэт - это так пафосно..
Жаль на самом деле, что неправильно вытягивать из себя робототехника, основательно закидываясь научной фантастикой, вроде имея для этого ум, но не имея чего-то еще, похоже, более важного.. Какого-то природного интереса, который бы поддерживал себя сам достаточное хотя бы для обучения время.
Искусственная мотивация, не подкрепленная, например, явной необходимостью выжить, не работает, а так же приводит к зачаткам клинической депрессии. Очевидно, что такое устройство правильно. Но как убегает время, как оно убегает, а верные знания/решения все никак не приходят.. Почему не бывает единственно верных путей, и почему я воспринимаю выбор прежде всего как отказ от множества вариантов? Я ведь понимаю, что это просто топтание на месте, потеря. Чего же мне не хватает? Смелости, уверенности? А у кого они есть? И откуда их взять. Но дрейфовать тоже надоело.
Смогу ли я прочитать это через 5 лет с ощущением значительного продвижения? Хотелось бы.
Работаю до 15ого и днем и ночью. От ангины остались редкий кашель да несколько красивых бутылочек из-под лекарств.
Что же дальше, дорогая моя вселенная?
Великое-ужасное
Nov. 17th, 2014 04:44 amЕсли не спать всю ночь (немаловажный фактор), а потом в пол седьмого утра в субботу выйти на улицу, можно обнаружить себя среди весьма сюрреалистических пейзажей. Дорога, несколько едва прикрытых сухой листвой деревьев, река как прозрачный асфальт, высокая девушка с доберманом и открытым черным зонтом, хотя дождя нет. И во все стороны раскинувшаяся пустота. Обычно на картинах или фотографиях люди в количестве больше двух меня нервируют, но если взять штук сто пятьдесят сынов человеческих Магритта да расставить их в статичных позах в этом утреннем ноябрьском пейзаже.. О, что бы это было за утро! (прежде всего, конечно, пугающее).
Иногда мне приходят в голову подобные образы, например человек в шляпе стоит на линолеуме в комнате, затем прыгает в ковер. По ковру идут круги, человек нырнул, в центре кругов только шляпа.
Еще я вижу целый парк, в нем полно скульптур, например фигуры, обхватывающие себя, под их руками, на плечах, по груди идут трещины, некоторые фигуры держатся за виски расколотых голов, дальше по какой-нибудь тропе можно видеть куски фигур, ошметки кожи, и в конце множество цветных обрезков, развешанных по деревьям, быть может брызги краскок. Название композиции.. ну, например, "хватит держать себя в руках". Или наоборот "держи себя в руках". Или "порвить наконец".
Еще композиция: между двумя большими магнитами в воздухе висит огромная шляпа-котелок, серая, перевязана черной лентой. Может даже с бантиком. Минимум метр в диаметре.
Дайте, дайте же мне денег, знаний, материалов, времени! И мастеров со вкусами, похожими на мои - или как это говорят, с такими же как у меня психическими отклонениями.
(no subject)
Nov. 15th, 2014 04:09 amА я значит меняюсь на работе, сдвигаю время, планирую не спать - а у них, у них! Уже набралась группа на мастер-класс по гончарному делу! Я хочу слепить кувшин, ну. Обещают повторить через две недели.
Полно мелких и не очень кристаллов алюмокалиевых квасцов. А еще - маленьких, в пару сантиметров высотой, баночек. Засунуть, чо ли, одно в другое?
Можно думать, что мы постояно перемещаемся между вселенными. Они очень схожи, различия незначительны, амплитуда перемещения очень мала, но где-то обстоятельства нам сопутствуют, где-то нет. Принцип как в Лабиринте Менина - в насколько белее или менее удачное для себя место ты попадешь, зависит только от твоего настроя. Если настрой верен и верны усилия, а обстоятельства не сопутствуют, то текущая вселенная не хочет вас отпусть, липнет за счет сил других её текущих обитателей. Но в конце концов она сдастся, потому что неосознанное, не главное и навязанное желание миллионов проигрывает главному, четко осознаваемому на протяжении достаточного времени, пусть и всего лишь у одного индивидуума. Предположение ничем не лучше и не хуже теории о положительных и отрицательных энергиях, захватывающих наше внимание (и захватываемых им), или, скажем, комического закона "подобное притягивает подобное". Я вижу плюс предположения со вселенными в повышенном внимании к окружающему. Обман для повышения внимания, как, скажем, "поработаю только пять минут" - если, конечно, на вас действуют такие штуки.
Чудеса, конечно, стеснительны, но краешком глаза - просто необходимо.
Корректны ли такие обманы? Не знаю.
Ночь размышлений.
Nov. 1st, 2014 12:49 amСил у всех нас полно, вся штука в том, на что они тратятся. Увы, но в основном это - подавление. Подавление себя, подавление окружающего мира. При удачном варьировании это, возможно, даже может привести к успеху. Но я верю и намереваюсь практиковать другой способ. Странно, что такие вещи требуют осмысленного действия, что по умолчанию настроен вроде как не тот вариант.
Подавление страха, правды, "нежелательных" желаний.. Видимо, такой механизм обусловлен нахождением в социуме, все же (не)подавление некоторых вещей действительно может быть (не)безопасно для окружающих. Конечно, не все мы скрытые подавленные социопаты.
Но вот еще что - ресурсы у нас не безграничны. И именно это и является основной причиной необходимости двигаться по пути не подавления себя, но слушания себя и постоянного подталкивания, постоянного разбирания, постоянного задавания себе вопросов, постоянных ответов на них, наблюдения за этой динамикой и возможно, действительно, подавления каких-то вещей. Но подавления осмысленного.
Хорошо бы конечно знать еще свои границы. Это самый главный страх человечества - у меня не получится, меня не хватит на это. Ну что ж, все, что я пока могу ответить на это - лучше попробовать и узнать, и использовать эти знания в будущем, чем не узнать довольно важную вещь о себе.
Эх, сколько надо еще сделать, а у меня и пони не лежало.
Еще сегодня наконец, я думаю, завершила свое существование довольно болезненная для меня ситуация, тянущаяся несколько лет. Это было.. думаю, в некотором роде поучительно. Пока не знаю, как буду реагировать на завершение - зная себя, сегодня я в состоянии "это просто шок", хотя его и можно спутать с "уже все равно". Интересно, был ли как то с этим делом связан сон на 31ое? Все же увиливание от взводов далеков, штурмовиков и танков утомило меня, а просыпаться от усталости - дело не из приятных.
Подавление страха, правды, "нежелательных" желаний.. Видимо, такой механизм обусловлен нахождением в социуме, все же (не)подавление некоторых вещей действительно может быть (не)безопасно для окружающих. Конечно, не все мы скрытые подавленные социопаты.
Но вот еще что - ресурсы у нас не безграничны. И именно это и является основной причиной необходимости двигаться по пути не подавления себя, но слушания себя и постоянного подталкивания, постоянного разбирания, постоянного задавания себе вопросов, постоянных ответов на них, наблюдения за этой динамикой и возможно, действительно, подавления каких-то вещей. Но подавления осмысленного.
Хорошо бы конечно знать еще свои границы. Это самый главный страх человечества - у меня не получится, меня не хватит на это. Ну что ж, все, что я пока могу ответить на это - лучше попробовать и узнать, и использовать эти знания в будущем, чем не узнать довольно важную вещь о себе.
Эх, сколько надо еще сделать, а у меня и пони не лежало.
Еще сегодня наконец, я думаю, завершила свое существование довольно болезненная для меня ситуация, тянущаяся несколько лет. Это было.. думаю, в некотором роде поучительно. Пока не знаю, как буду реагировать на завершение - зная себя, сегодня я в состоянии "это просто шок", хотя его и можно спутать с "уже все равно". Интересно, был ли как то с этим делом связан сон на 31ое? Все же увиливание от взводов далеков, штурмовиков и танков утомило меня, а просыпаться от усталости - дело не из приятных.
